白栋微笑道：“这就是第二步的答案。我们已经知道莎翁和常生都有犯错，可官家总要做出一个判决，所以第一审的官主应该驳回莎翁的告诉；这是因为莎翁与常生的约定虽不可以对抗官家判决，却是提出争讼的事实基础。根据约定，常生应在第一次赢讼后，才应该给付半费，而在莎翁提出争讼时，常生并没有参加过任何一场争讼，所以莎翁缺乏提出争讼的事实依据。判决驳回他的争讼请求后，官主并不需要对本案事实做出判断，并没有产生实质上的输赢，因此两人不为输赢，自然也就不需要支付半费。此后莎翁可以提出‘上诉’，在上诉时，两人都算是第二次参与争讼了，也就无法做出之前那种诡辩，官主只要依据事实和法令，做出判决即可。一般认为，如果没有新的事实出现。且莎翁不能证明常生在某场争讼中获胜，他将在上诉过程中败诉，这就是最终的结果......”